伪纪录片，Robards太像鲍嘉了，不像阿尔卡彭。据说本来定的人选是奥逊威尔斯，他脸型确实像阿尔卡彭。

有观众提到跟《无仁义之战》类似。如从纪实性来讲，是这样，但两者手法、主题区别很大。1、叙事速度。《无》系列比《情》快。二者滚动演员表的开场，《情》雪景信息量小，《无》新闻风格照片定格加旁白用较短时间交代众多事件、背景。《情》介绍出场人物靠一串旁白，虽详细但耗时。《无》靠一瞬的定格、字幕。2、人物阵营划分、主题。《情》是传统的敌我分明，以意大利裔帮派VS爱尔兰裔帮派为主，虽有个别叛徒例如Aiello、各阵营内部有猜疑、滑头，但总体来说下级能执行上级指令；至于卡彭跟企图踩自己上位者的冲突，是事件结束后的事，仅是尾声。而《无》是随时内讧、背叛，敌我关系动态变化，主题上更强调帮派分子的极恶非道。3、镜头。《情》运镜、画面较保守，展示暴力感基本靠机关枪突突。《无》手持、倾斜镜头动感极强，空间布局杂乱，更增混乱感

糟糕，好像喜欢上JasonRobards了……

冷峻的纪实风格，新闻纪录片般的画外音贯穿首尾。大概影响到了五年后的《无仁义之战》吧。故事简单到直白，“卡朋派杀手刺杀莫兰”一句话就能概括，可是干脆洗练，一点抒情都没有，够硬。

4.5/5这旁白笑死我了曼联暗黑四天王段子的即视感非常适合字幕组发挥一下；英字还是累，俚语太多；

5/10采用几乎近似纪录片的风格想要向现实靠拢，甚至不惜决战前花笔墨描一遍诸人物的日常生活，但电影从表演到戏的选择都比较差比较浮夸，最后出不来效果就是这种严重不和谐所导致的。

【1080p.BluRay】www.btbbt.cc/thread-index-fid-1183-tid-4242026.htm【magnet:?xt=urn:btih:5ae0eabc9d77c5b2d25f3ea6d63ce08ee22d422d】英字http://dou.bz/470BeE

6/10。开场银幕上出现大雪纷飞的街景，摄影机摇臂穿过汽车和芸芸众生慢慢移向两边低矮的楼房，突然枪声大作引起人群的恐慌，科曼尽量用自然光、场景集中和减少剪辑的移动镜头来节省金钱，而在两名黑帮份子到酒馆勒索的场景，将主镜头、多人中景和单人近景组合，然后是一个戏剧性的过肩镜头，酒保被逼到墙角，退无可退，身前是不断逼近、打翻杯子和糟蹋啤酒的打手皮特，镜头的编排尽可能地程式化。科曼知道故事对观众不重要，他们是来看罪犯持冲锋枪扫射、乘车扬长而去的刺激场面，其余部分安插一些滑稽段落、尽量让摄影机动起来，如皮特因为嫌贵，想抢走女友身上的貂皮大衣拿去退货，画面随着打作一团的两人不停运动。科曼也赋予了一些纪实性，用一定篇幅去展现黑帮成员的日常，用旁白引出既定的命运：七人被扮成警员的卡彭手下强制面朝墙壁，扫射而亡。

纪实性汤姆逊机关枪。艾尔卡彭的夜与雾

毕业论文……

#节日献礼系列#比较完整的还原了艾尔·卡彭和“臭虫”莫兰的黑帮斗争事件“情人节大屠杀”的来龙去脉，希望有大神能做个字幕

2015.07.24.

喜欢..........杰森·罗巴兹/乔治·席格..................阿尔·卡彭-美国黑帮教父

杰森·罗巴兹演的卡彭很有腔调，随时怒槽满格，烟嗓也很爷们儿。手法上和62年的《龙头之死》的新闻片质感一脉相承，人物出场时有画外音介绍，这画外音还早早的透露了各角色的结局，这种手法非常破坏观感。故事主线是意大利系的卡彭与爱尔兰系的莫兰冤冤相报终于引发一次死七人的屠杀（黑帮嘛，主业是那场饭店扫射戏式的威胁而非杀人，七个算不少了），两方面的出场人物众多，线索处理的有点乱，虽然个别场次有意思，比如黑帮男女情侣为一件皮草大打出手、爱花的黑帮份子死后葬礼上堆满了花，那个下雪的老芝加哥外景也跟玩具似的可爱，枪击的动作场面完成的在当年也算逼真泼辣。除了主线人物凌乱，这片子的摄影和音效也呈现出一种乱糟糟的廉价质感，斯科塞斯早期作品能看出科曼的不少影响

20世纪fox。拍得很像电视里常演的那种还原历史现场的作品，事无巨细，旁白介入很多，有段抢皮草的挺有意思。这里的alcapone讲话腔调很像鲍嘉。顺便说句我爱tompson1860。

可能因为演员的选择看不太出意大利和爱尔兰的区别，要不是有旁白完全分不清谁是谁。卡彭被抓时也就三十出头，电影里好像总是四五十岁的形象。电影本身硬梆梆的还挺有意思，皮草那段真是难得一男一女打架打得那么认真。

Theydon'tnegotiate.Theyeliminate.

英字有些地方没听明白但是爽啊！整个事件真是不要说话就是干！！！不可错过的黑帮片情人节片。

旁白真的多余，虽然营造了类似新闻纪实的效果，但是为什么要营造它？但是演员表演真是太棒了！

机关枪车队横扫大街人物众多但不凌乱旁白结构了全剧只可惜自己对这些真实人物过往知之甚少0086目前感兴趣找来看的最冷门电影没有之一

• 查看详情